Erik Ableson 9 minute read
November 14, 2018

2018 iPad Pro 12.9

J'ai donc craqué et mis à niveau ma première génération d'iPad 12.9 vers la dernière version cette semaine. Voici quelques brèves observations de ces derniers jours.

Histoire

J'ai à la fois le 10.5 et le 12.9, mais pour des raisons pragmatiques, le 12.9 a été fixé au bureau (en utilisant le très pratique systèmeIOMount) pour servir d'écran supplémentaire pour garder un oeil sur Twitter, ou suivre la documentation tout en utilisant l'ordinateur principal, etc. Il a été relégué à cette tâche pour la simple raison qu'il était juste un peu trop grand et un peu trop lourd pour être un appareil mobile utile à mon usage.

Sur mes utilisations : Je ne suis pas un artiste et je ne fais pas grand-chose avec des fichiers multimédia lourds - pas de traitement audio ou vidéo, pas de fichiers graphiques énormes ou quoi que ce soit du genre. Beaucoup de recherches, de notes, d'écrits, de diagrammes et d'autres choses comme ça.

Le 10.5 est l'iPad mobile que j'utilise en déplacement, principalement pour lire, écrire, prendre des notes, etc.

Premières impressions

La combinaison de la baisse du poids de 676 g à 631 g et de la réduction de l'épaisseur fait vraiment une grande différence dans la portabilité de la nouvelle version. Le tenir d'une seule main est maintenant faisable, même si ce n'est pas pour de longues périodes de temps, alors qu'avec l'original, c'était juste au-dessus de mon niveau de confort, même pour de courtes périodes. Maintenant, je le trouve beaucoup plus raisonnable en tant qu'appareil mobile. Cela dit, j'ai remarqué sur quelques critiques qu'il est trop grand (comme la plupart des ordinateurs portables) pour être utilisé sur le plateau en autocar - donc je vais devoir garder le 11.5 comme l'appareil avion (ou commencer à revoir mon budget pour inclure des améliorations de sièges, mais puisque j'ai explosé le budget sur l'iPad, cela semble peu probable 😕).

Le plus grand écran est tout simplement idéal pour travailler dans diverses applications et avec l'espace supplémentaire, le travail en écran découpé en deux est beaucoup plus agréable puisque les applications ne sont pas réduites à la classe de taille compacte, mais restent des versions iPad complet avec des affordances iPad.

Dans l'ensemble, l'iPad est beaucoup plus réactif avec le nouveau processeur et le GPU, et l'intégration de FaceID est beaucoup plus agréable pour le flux constant de logins et de demandes d'authentification provenant des applications et des sites Web. Cela dit, je suis encore en train de désapprendre la mémoire musculaire d'aller chercher le bouton démarrage, mais c'est normal à ce stade.

Le clavier Folio a toujours le même problème que tous les claviers tablettes, à savoir qu'il n'est pas vraiment parfait pour travailler sur vos genoux. Les bonnes choses sont que l'iPad est vraiment solidement attaché et il se déplace comme une unité complète, mais il est toujours léger sur le fond et le centre de gravité est plus loin en arrière et crée quelques oscillations. C'est bien mieux que l'ancien 12.9 dans cette configuration car il vacillerait à deux endroits. J'ai pris l'habitude de poser mon pouce gauche sur le bord du clavier pour lui donner une certaine pression pour le maintenir contre mes jambes, ce qui réduit considérablement le rebondissement.

iOS

C'est toujours une pierre d'achoppement car il y a un certain nombre de restrictions imposées par l'interface utilisateur qui essaient de vous orienter vers une approche ciblée d'utiliser une ou peut-être deux applications à la fois. Pour moi, c'est en fait un petit avantage car lorsque j'écris, j'aime être dans un environnement sans distraction et je trouve que cela fonctionne assez bien pour moi. Mais il s'agit d'une situation de type « YMMV » puisque tout dépend de la façon dont vous voulez/avez besoin d'utiliser votre appareil.

Sur ce front, je trouve que l'utilité des applications est une corrélation directe avec leur pedigree. Les applications qui sont nées dans cet espace commeUlysses,Things etPaper ont une niveau de réflexion pendant la conception et leur support pour des choses comme les raccourcis clavier qui fonctionnent vraiment bien sur cet appareil. Ceux qui viennent du monde des systèmes d'exploitation de bureau historique sont moins bien intégrés et ne sont souvent pas complets, en particulier les applications Microsoft Office, qui sont des logiciels portés relativement bien conçus, mais qui ne se sentent pas natifs, et leur implémentation de la gestion des fichiers est un peu étrange, voire bizarre parfois, avec une iconographie peu claire et des choses comme ça. Mais cela nous ramène en partie au fait qu'iOS a été conçu à l'origine pour ne pas avoir de système de fichiers ou de composant de gestion de fichiers visible puisque les "documents" vivraient à l'intérieur de l'App container. Encore une fois, les applications conçues autour de cette contrainte comme Ulysses ne souffrent pas du tout du manque de système de fichiers, mais elles ont dû réinventer cette roue pour produire l'effet d'un système de fichiers local complet de leurs documents. Si vos flux de travail impliquent beaucoup de connexions ad hoc à des fichiers arbritraires, iOS a encore du chemin à faire, en particulier lorsque vous rencontrez la contrainte qui empêche l'utilisation de périphériques de stockage externes arbitraires, même via l'application Fichiers.

Je m'attends à ce que le manque de capacité de connexion de stockage externe sera corrigé dans la prochaine version majeure d'iOS, mais comme je ne traite pas habituellement avec des fichiers massifs, courrier électronique, Dropbox etc. comble ce manque assez bien pour mes cas d'utilisation. Mais je peux tout à fait comprendre quelqu'un qui pense à utiliser l'iPad pour travailler sur des fichiers audio arbitraires et des choses comme ça vont s'irriter à cette limitation.

D'une manière générale, les personnes que je connais qui sont « all-in » sur le style de vie iPad, sont aussi des personnes qui construisent de nouveaux workflows et utilisent de nouvelles applications, généralement produites par des développeurs indépendantes. Et bien sûr, l'un de leurs critères dans le choix de leurs outils de type CRM est qu'ils travaillent bien avec Mobile Safari. Si vos workflows sont matures et basés sur beaucoup de multitâches entre applications "héritées", iOS n'est actuellement pas le meilleur endroit pour être, en particulier si vous travaillez dans certains espaces d'entreprise où tout est passé dans les fichiers Office, les applications ne sont pas aussi confortables à utiliser. Sans compter que les spécifications de conception de la plupart des applications Web internes visent directement Internet Explorer au pire, Edge et Chrome au mieux, mais qu'elles ont rarement été qualifiées sur Mobile Safari et que de les rendre compatible est très loin dans la liste des fonctionnalités de la plupart des entreprises.

D'un autre côté, si vous essayez de suivre certains des préceptes d'un travail ciblé sur un sujet à la fois, et que vous pouvez choisir les meilleurs outils pour le travail, iOS peut être un très bon choix. De mon côté, j'ai renoncé à utiliser les applications Office comme outils principaux. Pour tout ce qui concerne l'écriture, la documentation, etc., je vais directement chez Ulysses et ce n'est qu'aux étapes finales que j'exporte les fichiers vers Office pour les ajustements de formatage finaux, etc. PowerPoint est OK, et Excel est en fait assez bon si vous avez besoin de travailler sur des fichiers partagés. Mais à moins que je ne travaille sur quelque chose qui vraiment a besoin de tableaux croisés ou d'une autre fonctionnalité avancée (un événement relativement rare), Numbers peut prendre le relais très bien pour simplement travailler avec des données tabulaires.

J'ai à peine effleuré la surface de ce qui peut être imaginé en utilisant Siri Shortcuts (née Workflow) mais je soupçonne qu'il y a beaucoup de choses que je serai capable d'optimiser en utilisant cela si je peux trouver le temps de passer dessus. Cela dit, la majeure partie de ce que je fais n'est que ponctuelle, de sorte qu'il n'y a pas beaucoup de possibilités d'automatisation.

Contraste et observations

Une partie du plaisir d'une nouvelle version iPad Pro est tout le bavardage au sujet de qui peut l'utiliser comme leur principal "professionnel" appareil avec les cris des personnes qui ont des flux de travail qui ne sont tout simplement pas adaptés, ou a des dépendances sur les outils qui ne sont pas compatibles et ainsi de suite. Mais dans le cadre de ces discussions, j'ai remarqué quelque chose d'intéressant au sujet de la nature des diverses plateformes logicielles et des habitudes d'utilisation.

Une point soulevé est qu'à part Office, il n'y a pas de « killer apps » pour Windows que vous ne pouvez pas trouver ailleurs et que la scène du développement indépendant sur Windows semble être pratiquement inexistante. Dans le cadre de ce mouvement, il me semble que l'ensemble du développement de .Net concerne essentiellement le marché des affaires et des entreprises. Je ne vois pas beaucoup de développement indépendant ici qui vend directement sur le marché général. En fait, lorsqu'on j’ai posé la question à mes proches qui utilisent Windows comme OS primaire, personne n'était capable de citer une application Windows indispensable provenant d'autre chose qu'un (au moins relativement) grand magasin de logiciels. Les retours de mes amis et collègues est que ceux qui sont de gros utilisateurs de Windows se dirigent de plus en plus vers des applications Web, avec des choses comme Lucid Charts prenant la place de Visio (qui était l'une des principales applications citées pour justifier la nécessité d’utiliser Windows). Ainsi il me semble que l'utilisateur professionnel qui n'a pas de logiciel .Net développé sur mesure, pourrait aussi bien utiliser un Chromebook s'il n'était pas pour Office.

Dernières réflexions

À bien des égards, cet iPad est complètement surdimensionné pour mes besoins, mais c'est un plaisir constant et me donne envie d'écrire et de dessiner sur lui. Je suis actuellement en voyage et je viens de me rendre compte que deux jours plus tard, je n'ai pas sorti le MacBook Pro du sac.